這是今天數份主要報紙的頭條，當然都是有關藝人相片的報導。

淫 照 風 暴 首 位 主 角 現 身
阿 嬌 無 淚(蘋果)

第一個站出來
認以往天真很傻
阿嬌好勇敢(太陽)

阿嬌真情剖白(東方)

陳冠希日內返港交代裸照事件
阿嬌自嘆 好天真好傻(明報)

這是甚麼世界，我昨天才狠狠的打你，落井下石，怕你死不了。今天卻變了另一個嘴臉？其中，以太陽報最令我作嘔。

香港的報章，究竟是用甚麼準則去編輯的？事先聲明，這件事我一直也有留意，作為一名網民，香港人，那些相片我都看過。但那是人家的事，你們為甚麼要去宣傳？難道作傳媒的，不知道自己的影響力有多大？網上的資訊傳遞速度之快，相信根本沒有任何方法可以阻止一樣東西流傳開去。但香港的各大報章，由事發當日開始，每天幫助在買廣告，居心何在？只為了刺激市場？証明自己有獨家的新聞？我未必能每天坐在電腦前面，24小時等待有新相發放。但我的確有試過看到報導後，才知道又有新的相了，結果當然是在網絡上努力努力。

有一個問題我每天看到報紙都會問，在相片上擋住一大片，再加上「擬似」兩字，就可以全無管制的登出那些照片？相信很多人其實都未必有能力在網絡上找到那些相片，亦未必有這麼多的「朋友」，可以與你傳閱副署長口中的「正野」。不是每天看著報紙上那些打了格仔，讓你幻想空間增加的相片，根本不會知道所謂的藝人淫照是怎樣的。「擬似」原來是一個免死金牌嗎？還是因為沒有人證實過甚麼，無知的報章都認為那些是合成照？只是「擬似」女星？大眾的知情權是借口嗎？每天誰登出最大張相，最露骨的就買得最好嗎？

這件事，我作為一個觀眾，看過了就算。誰對，誰錯？沒大影響，亦沒資格說。看過的，看了。沒有機會看的，算了。但今天的報紙，真的令我作嘔。昨天才「擬似」鍾欣桐，今天阿嬌好勇敢。不然昨天「擬似」鍾欣桐，今天叫阿嬌不要扮可憐。勇敢？可憐？相信多位當事人也會終生銘記各傳媒與他們上的這一課。

道德？原來在報章手上，為了六元已經放棄了。